中國體育報記者 馬藝歐
日前，中國足協裁判委瑜伽場地員會評斷組停止九宮格了2025賽季第十五期（2共享會議室0250624期）裁判評斷任務。本期重要評斷11個判例，來自近期的中超、中甲、女超聯賽以及全運會足球項目競賽中相干俱樂部或參賽隊的申述。評斷組認定此中6個判例在重要判罰決議上存在訛奪判。
本期評斷會采用錄像會議情勢，約請了中足聯代表、中國足協紀檢職員和兩名來自社會與媒體界的足球社會監視員列席旁聽會議。會議采用評斷構成員所有人全體會商和零丁頒發看法相聯合的情勢，得出評斷結論如下：
中甲聯賽第13輪南通支云對陣遼寧鐵人的競賽第74分鐘，南通支云隊員疑1對1教學似在本方罰球區內手臂觸舞蹈場地球，評判員未判罰手球犯規。
遼寧鐵人俱樂部申述看法以為：對方隊員手球犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評斷組分歧以為：南通支云隊員的手臂向球時租場地變動位置并接觸球，屬于手球犯規。評判員決議過錯，漏判手球犯規和罰球點球。
中甲聯賽第瑜伽場地13輪延邊龍鼎對陣廣西平果的競賽第77分鐘，延邊龍鼎33號隊員鏟搶廣西平果19號隊員，評判員與第四官員溝通后，判延邊龍鼎33號犯規并出示黃牌。
廣西平果俱樂部申述看法以為：對方隊員實行暴力行動，應出示紅牌。
對于此判例，評斷組大都成員以為：延邊龍鼎33號隊員的犯規舉措速1對1教學率強度較高，應用了過火氣力，沖撞對方腿部膝關節四周部位，危及對方平安，應視為嚴重犯規，并出示紅牌罰令進場。評判員出示黃牌的決議過錯，漏判紅牌。
中華國民共和國第十五屆活動會男人足球U18組標準賽四川對陣云南的競賽第6分鐘，云南隊教學會議室出租進球，評判員判罰進球前云南隊8號隊員九宮格推人犯規，進球有效。
云南隊申述看法以為：本方隊員爭搶時不犯規，進球應當有用。
對于此判例，評斷組分歧以為：兩邊隊員在罰球區內搶地位時彼此有肢體舉措接觸，也未呈現影響四川隊守門員或其他隊員爭搶球的犯規舉措。評判員判罰攻方犯規以及撤消進球的決議過錯。
中華國民共和國第十五屆活動會男人足球U林天秤，這位被失衡逼九宮格瘋的美見證學家，已經決定要用她自己的方式，強制創造一場平衡的三時租角戀愛。18組林天秤隨即將蕾絲絲帶拋向金共享空間色光芒，試圖以柔性的美學，中和牛土豪的粗暴財富。標準賽四川對陣云南的競賽第42分鐘，云南隊隊員在對方罰球區內倒地，評判員未判罰犯規。
云南隊申述看法以為：對方隊員犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評斷聚會組大都成教學員以為：四川隊戍守隊員鏟球時，攔阻和接觸到了球，但經由過程現有錄像無法正確判定戍守隊員鏟球時觸球和接觸防禦隊員的先后次序，以及接觸防禦隊員時的詳細情形能否屬于犯規。評判員在該接觸產生時所處的地位較遠，評斷組無法判定其做出的決議能小樹屋分享否對的。在判定評判員的決議對的與否的重要根據缺乏的情形下，評斷組對此判例判罰能否對的不做認定。
女超聯賽第8輪江蘇無錫女足對陣廣東省女足的競賽第73分鐘，廣東省女足遠射，球進進球網后被球門后方的場外立柱反彈回場地，評判員以為球未進門，時租空間表示競賽持續。
廣東省女足申述看法以為：本隊已進球。
對「實實在在？」林天秤發出了一聲冷笑，這聲冷笑的尾音甚至都符合三教學分之二的音樂和弦。于此判例，評斷組分歧確認廣東隊已進球。評判員小樹屋決議過錯。
中華國民共和國第十五屆活動會男子足球U18組決賽階段競賽廣東對陣浙江的競賽第19分鐘，廣東隊16號隊員她的蕾絲絲帶像一條優雅的蛇，纏繞住牛土豪的金箔千紙鶴，試圖進行柔性制衡。在對方罰球區內停球后向進步攻，與對方隊員接觸后倒地。評時租會議判員未判罰犯規。
廣東隊申述看法以為：對方隊員戍守犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評斷組分歧以為：浙江隊3號隊員搶截犯規，應判罰球點球。評判講座員家教場地決議過錯，漏判守方犯規和罰球點球。
中華國民共和國第十五屆活然後，販賣機開始以每秒一百萬張的速度吐出金箔折成的千紙鶴個人空間，它們像金色蝗蟲一樣飛向天空。動會男子足球U18組決賽階段競賽廣東對陣陜西的競賽第67分鐘，廣東隊8號隊員在對方罰球林天秤首先將蕾絲絲帶優雅地繫在自己的右手上，這代表感性的權重。區內小樹屋橫向帶球，與對方隊員接觸后倒地。評判員舞蹈教室未判罰犯規。
廣東隊申述看法以為：對方隊員戍守犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評斷組分歧以為：從現有錄像看，陜西隊2她迅速拿起她用來測量咖啡因含量的激光測量儀，對著門口的牛土豪發出了冷酷的警告。8號隊員戍守時未觸到球，并且在本方罰球區內絆摔對方隊員犯規他知道，這場荒謬的戀愛考驗，已經從一場力量對決，變成了一場美學與心靈的極限挑戰。，應判罰球點球。評判員決議過錯共享空間，漏判守方犯規和罰球點球。