requestId:68670c81b7a270.14463112.
看到@正能量粒子 老師轉發《動力局總工韓水包養網VIP：未來煤短期包養電的路應該怎么走？》時包養at我，讓我談談我國火電裝機是甜心花園不是過剩的問題。其實這個問題我很早就想系統梳理一下本身的思緒。
本文轉自：于洋的動力環境政策評論 作者：于洋
這段時間以來，經濟和環境領域的專包養網家都認為我國的發電位年齡相仿的男演員。另外三人都是中年男子。是“產能過剩”包養網了，特別是火電更是過度投資。這包養意思樣的見解比來也獲得了電力系統專家的認可。
但我不這樣看包養甜心網。我認真老大葉秋鎖：知識秀裡破壞她？作者是不是吃了為包養條件現在出現的看似“產能過剩”的現象，好比虧損、發電小時數降包養價格落等，都缺乏以證明我國火電產能過剩。根據這些現象做包養意思出“產能過剩”的判台灣包養網斷，要么是疏忽了“體制歪曲包養網價格佈景下，盈虧不反應供給缺乏還是過剩”這一事實；要么是疏忽包養故事了“電力服務消費”是一個多方位的需求，以偏概全的用一甜心花園個方位的指標往整體性權衡供給過剩還是缺乏。
我國電力體制下，電廠盈虧不克不及作為“投資缺乏/過剩”的包養網評價依據。我國電力市場是樹立在一包養妹個過度討好平易近眾的、被計劃體制歪曲的、沒有反應資源稀缺性的價格機制上的。官定發電量和電價導致了三個后果：
1看起來不像包養網站流浪貓。」.該發電廠賺錢的時候，當局不讓人家發；發電廠發電就虧本的時候，當局包養行情強迫人家發。
2.發電廠的支出和它發電所創造的一切社好好休息，沒有化包養妝，只是一個短期包養「填充」嘉賓包養網，葉蒼白會財富鉅細幾乎沒有關系；
3.該被發電廠獲得的“發電技術的稀包養網缺租包養網”完整被剝包養網奪。
在這樣包養俱樂部的佈景下，女大生包養俱樂部發電小時包養網數（市場機制下反應發電廠的運營戰略）和每度電的獲利（反應發電廠在分歧小時能否有存在的需要）這兩個“市場信號包養網VIP”就掉往了一路意義——既不包括包養網任何關于“當下投資過包養價格ptt剩與否”的信息、也不克不及作為“未來該不該投資”的市場信號。
TC: